שמחת קצבים וניצחון הדמוקרטיה

הכותרות צוהלות, גזר הדין של קצב הוא ניצחונה של הדמוקרטיה. גזר הדין הוא ניצחונן של הנשים, גזר הדין הוא ניצחון המערכת המשפטית, אך לאחר שייתפזר עשן הניצחון ולאחר שתגווע האופוריה המהולה בעצב במידה הראוייה, מהרשעתו של הנשיא לשעבר קצב, ניוותר עם העובדה העגומה והפשוטה. עשרות אנשים אם לא מאות ידעו מה מתחולל במשרדיו של ראש העיר, השר או הנשיא ומלאו פיהם מים.

העובדה שבסופו של דבר הפרשה הזו הגיעה לקיצה הטראגי היא משמחת רק חלקית, לאור העובדה שאת הפרשה הזו הייתה צריך לגדוע לפני שנים ארוכות. כמה קורבנות וכמה כאב היה צריך להאגר במסדרונות השלטון, בטרם מגרנו את התופעה? אל מול ההרשעה במשפט של קצב עומדים אשמים, עוזרים אישיים, עובדים, עיתונאים, קולגות, חברים ובני משפחה. מעטה שלם של שקר והסתרה שנארג סביב האיש לאורך שנים ארוכות. לכן גזר הדין של בית המשפט לא נועד למעשה רק להרשיע את האדם אלא גם לנקות את כפות ידינו שלנו.

על ידי הרשעתו של קצב, מדינה שלמה יכולה להריע לכוחה של הדמוקרטיה הישראלית, לנקיון כפיה ליושר ולצדק שהיא מייצגת ולרחוץ בתומתה. גזר הדין של קצב מנקה את כולנו מן השתיקה, מכך שאנו מאפשרים לגברים בעלי כוח ועמדה בחברה לעשות בנשים ככל העולה על רוחם. כי קצב לא לבד בסיפור הזה. גם אם לא כולם אנסים, רבים הם אלו המרשים לעצמם להטריד, להחמיא, לנעוץ עיניים, לנשק וללטף ומי תפגע לעצמה בקריירה, במקום העבודה, ביחסים בבית אל מול האירוע הקטן וחסר החשיבות הזה? מי תעשה עניין מנשיקה קטנה אל מול ההעין הציבורית הבוחנת.

משפטו של קצב, הוא הוכחה חלקית בלבד לניצחון הדמוקרטיה, הוא למעשה דוגמא, טובה יותר, לכמה קשה להרשיע, לכמה קשה להביא את האשמים אל בית הדין, לכמה מגוננת החברה על גיבוריה ואלופיה וכמה מתעללת היא בקורבנות האמיתיים. קצב נשפט, הורשע ונשלח לכלא. אך כמה קרוב היה להישאר נשיא המדינה עד תום הקדנציה ולסיים את חייו כאיש ציבור מכובד.

הרי היה זה קצב עצמו שהתלונן על ניסיון סחיטה, הלא היה זה קצב עצמו שביטל את עיסקת הטיעון. אנו מוחאים כפיים כיום וחוגגים איזה קטרזיס לאומי, של ניצחון הצדק והאמת. הרי, לכאורה, שוב הוכחנו שאל מול השחיתות והעוולות, ידו של החוק על העליונה. כמו בטקס קורבנות עתיק, שוב הוכחה צידקת הדרך וכולנו יכולים להתגאות בארצנו. אך פרשת קצב מסתירה אמת מורכבת יותר.

קצב, באופן אישי, כמובן איננו קורבן אלא התוקפן, אך בתוך המערכת טורפת האדם שבה אנו חיים, בתוך חברה שאין בה לא צדק חברתי, לא שוויון ולרוב גם מחסור בחירות, משפט קצב הוא חלק ממעטה התרמית היוצר תחושה של מדינה נורמטיבית, שאיננה חוששת לשפוט גם את הגדולים והחזקים. המסר מו המשפט הוא כאיש איננו חסין, אך זו אמת חלקית בלבד. החסינות קיימת, הכוח קיים אך הוא שינה את מיקומו ונמצא באיזורים בהם מצלמת הטלוויזיה איננה נוכחת, הוא נמצא במקום אחר כיום ולא בהכרח בשדה הפוליטי.

גזר הדין של קצב הוא גזר דין ראוי אך באותה נשימה יש לזכור שקצב הוא רק השעיר לעזאזל הקורבן האקראי שעלה בחכתנו וכי לא די באישומם של אנשי ציבור ובהשלכתם לכלא כדי לכונן משטר דמקורטי ראוי ולא די במקרים הללו כדי להאמין שאנו חיים בדמוקרטיה אמיתית. הבוקר צוהלים ארגוני הנשים, צוהלים אזרחים ישראלים רבים, צוהלת מערכת המשפט, כולנו גילינו שאנו חיים במדינה נאורה ולמי אכפת מחוק הנכבה שאושר בכנסת אמש או מחוק ועדות הקבלה שגם הוא עבר קריאה שנייה ושלישית הרי כולנו שווים בפני החוק.

עיר ללא רחמים-פיטורי ד"ר אינס

ההחלטה של המשרד לבטחון פנים לא להאריך את חוזה העסקה של אורלי אינס (לפטר אותה, להפסיק את עבודתה או איך שלא יקראו לזה) איננה רק נקמה, במי שפגעה בזקפתו של המוסד הביטחוני וטובי אנשיו. זהו בעיקר רמז ברור לבאות אחריה. דעו לכן כל האורלי(יות) של העולם הזה, שידנו הארוכה תמיד תשיג אתכן. שגם אם תצליחו לפגוע בנו, אתן תשלמו את המחיר האמיתי. אתן אלו שתאלצו להרחיק לערים זרות, כי אנחנו נדאג לכך, שבעיר הזאת כבר לא תעבדו.

כל גורם בר דעת, יכול היה לנחש, שהודעת הפיטורים/ הפסקת החוזה/אי חידושו, לא תתקבל, ולא תעבור בשקט. למרות זאת בחרו, במשרד לבטחון פנים לפרסם אותה, ואני מאמין שעשו זאת לא מחוסר דעת או תבונה, כמו שאנו לפעמים נוטים לייחס לארגוניים מן הזן הזה, אלא מתוך תפיסה מערכתית סמויה.

הרי, היה להם ברור שיציגו את ההחלטה שלהם, בתזמון הזה, באור תמוה, יכתבו על תאוות הנקם שלהם, על הרצון שלהם להחזיר למי שעקצה אותם והכמיהה שלהם להראות לה מי הגבר והיה ברור, שיאלצו אותם בבושת פנים להקפיא את הביטול. אבל הם כבר מזמן לא חושבים על כבודו האבוד של אורי בר לב, והם לא פועלים מתוך נקמה, הם עסוקים ביצירתו של מנגנון הרתעה למקרים הבאים.

הרי גם ד"ר אורלי אינס לא מיהרה להתלונן כדי לא לפגוע בפרנסתה וגם ש' שמרה את זיכרונותיה לעצמה, כי כל אחת מהן ידעה היטב, שהמחיר הכרוך בחשיפה איננו רק מחיר הכבוד, אלא יכול להיות גם תלוש השכר או פגיעה בארנק.

ההחלטה לפרסם את ההחלטה לא לחדש את ההתקשרות עם ד"ר אורלי אינס נועדה אם כך, להוות חלק ממסע הפחדה. חלק מתוכנית האיתות, לקורבנות הבאים, שמרו על עצמכן ועל פיותיכן כי הדחיפה של הממסד תהיה לא פחותה מזו של הניצב או הזקיף שבשער, ונזקה אף רב יותר.

כחלק מאותו מסע הפחדה למען שתיקתן של הקורבנות העתידיים, גם מדליפים סימני שאלה על טיב העבודה של אורלי אינס, על כישלונו ו/או הצלחתו החלקית של הפרויקט, שותלים רמזים על אופייה ועל מיניותה. בינתים, כך נראה, המסע הזה מוכיח את עצמו לא רע. גם אם זה לא מדגם מייצג, די בקריאת התגובות והטוקבקים של הציבור באתרי החדשות , סביב הידיעה על פיטוריה של ד"ר אינס, כדי לקבל את התחושה, שדמותה נחתמה בתודעה הציבורית בצורה שלילית, כאישה טורפת, חסרת מעצורים ותאוות בצע.

גורלו של הניצב ועתידו עוד לא ברורים, אך עתידה המקצועי של ד"ר אינס, יש להניח, יהיה הרבה יותר מורכב. ולכן נשים נוספות, שלרגע קבלו אומץ והשראה ממעשיה, כבר בוודאי הבינו והפנימו שאת התלונה הזו, כדי לדחוק הרחק אל החדרים האפלים של תת-המודע.